22:44 

№259

Arrs
Imma ruin u cuunt
Писанина для себя и вопрос для вас. Сначала вопрос, чтобы не грузить писаниной. :D Вы согласны, что в соционике я Гексли, или нет? Если нет, то кто тогда и почему? И если да, тоже почему. :D Буду премного благодарен.

А то я тут наткнулся на признаки Рейнина, и у меня получилось...

По квадровым признакам.
Рассудительность-решительность. Подхожу
Весёлость-серьёзность. Скорее серьёзный по их определению. Подхожу
Аристократизм-демократизм. Не подхожу

И уже получается, что я не могу подойти ни к одному из тимов. )))) Ладно. Мы, типа, все индивидуальные. Едем дальше. Диадные признаки.

Рациональность-иррациональность. Подхожу
Процесс-результат. Подхожу
Уступчивость-упрямость. Не подхожу
Беспечность-предусмотрительность. Подхожу.

Опять не подхожу ни к одному из тимов, но опять-таки сбрасываю со счетов, так как отклонение всего одно, и ни одного тима, подходящего данному сочетанию, нет. И теперь индивидуальные признаки.

Экстраверсия-интроверсия. Подходит
Интуиция-сенсорика. Подходит
Логика-этика. Подходит. Ну здесь всё ясно, это, что называется, по определению. Едем дальше.
Статика-динамика. Вообще не могу ответить на вопрос.
Позитивизм-негативизм. Подходит
Квестимность-деклатимность. Не подходит.
Тактика-стратегия. Я всегда считал себя стратегом. И сейчас считаю. Хотя и сомневаюсь, ходы я тоже просчитываю, просто много чего не учитываю. :D Не подходит.
Конструктивизм-эмотивизм. Подходит.

И если отбросить признаки "по определению", получим, что я вообще Робеспьер. :D В общем, мне кажется, что эта система решений не имеет, так как слишком много уравнений при четырёх неизвестных в неё напихали. )))

@музыка: Sting - Perfect Love... Gone Wrong

@настроение: соционическое

@темы: бредософствование, соционика - это тоже секта

URL
Комментарии
2008-08-27 в 22:57 

Шенайя
Когда сказку читают, она - правда.
ну это далеко не единственный опросник:) Есть куча других

2008-08-27 в 23:09 

Imma ruin u cuunt
Шенайя, это ясен хрен. )))) Я множество тестов прошёл, по тесту Гуленко я получаюсь Геком, а он наиболее полный. Плюс я так почитал, я больше на Гека похож. Но часто сомневаюсь, правильно ли я выбрал себе тим. :-D Ведь одно дело - самооценка, а другое дело оценка объективная.

URL
2008-08-27 в 23:16 

Шенайя
Когда сказку читают, она - правда.
все зависит от того, для чего тебе нужно определить свой тип:)

2008-08-27 в 23:49 

Imma ruin u cuunt
Я не знаю, для чего. :-D

URL
2008-08-27 в 23:53 

Шенайя
Когда сказку читают, она - правда.
ну тогда зачем тебе такая уж точность? Если бы ты хотел с помощью соционики определиться с профессией - тут совсем другое дело. Соционика позволяет определить свои сильные и слабые стороны. И для меня - это главное ее качество. Но все почему-то хотят оттипировать себя, но что с этим делать - понятия не имеют. Вот и получается, что читают потреты, не желая смотреть в суть, и не получается четких ответов потипу.

2008-08-28 в 00:41 

Imma ruin u cuunt
Шенайя, мне нужна она в целях возможности покопаться в себе. :gigi: Это очень увлекательное занятие, я тебя уверяю. ))

URL
2008-08-28 в 11:37 

Шенайя
Когда сказку читают, она - правда.
Arrs ох, кому ты это говоришь! Ты видимо зря числишься в моих пч и нифига не читает. Самокопание -мое любимейшее занятие.

2008-08-28 в 11:44 

VeryZlaya
Locus ubi mortui docent vivos.
Arrs, я повторю тебе то, что мне так давно твердит Галя про меня ))))) Дословно:
"Ты НЕ Роб!!!" :-D

Гексли - вполне возможно. Я плохо разбираюсь в этиках, поэтому перетипировать не могу - может, есть еще подтипы, которые на тебя больше похожи.

2008-08-28 в 12:30 

Imma ruin u cuunt
VeryZlaya, да Робеспьером мне ну никак не быть. :D
Ну я не только этик, я ещё экстраверт и однозначный иррационал, так что у нас остаётся только парочка "Гексли-Наполеон". :-D Но я точно не Нап + я однозначный интуит, а не сенсорик. :-D Вот если так рассуждать, то я всё равно Гексли. Но на меня нападают постоянно смутные сомнения, что это не так. :-D

URL
2008-08-28 в 17:06 

Self-Changed
Мои волосы ночью пахнут крапивой и ловят чужие сны.
Но на меня нападают постоянно смутные сомнения, что это не так.
очень по-гекслячьи :D

2008-08-29 в 00:52 

Imma ruin u cuunt
Self-Changed, кстати, ты меня видела, тебе вообще виднее, кто я. :-D

URL
2008-08-29 в 00:59 

Слово «завтра» придумано для людей нерешительных и для детей.
Arrs
Да Гексли ты! :D Хватит сомневаться самому и сбивать с толку меня. :D

2008-08-29 в 09:58 

Self-Changed
Мои волосы ночью пахнут крапивой и ловят чужие сны.
Но все почему-то хотят оттипировать себя, но что с этим делать - понятия не имеют.
Мне, например, соционика нужна, чтобы отлавливать свои слабые стороны.

Arrs , ну, на Гексли ты похож. Хоть и слишком тихий - для Гексли. Но это ты, наеврное, стеснялся :D

А Есенин тебе не подходит? ГУленко почитай.

2008-08-29 в 21:32 

Imma ruin u cuunt
Нееее, я экстраверт, пусть и не совсем однозначный, но экстраверт. )))

URL
2008-08-29 в 21:37 

Locus ubi mortui docent vivos.
Хоть и слишком тихий - для Гексли.
Я бы не сказала. что Гексли такие уж тихие, и что Аррс прямо-таки вообще тихий )))
Вполне нормальная активность для Гексли, имхо ))

2008-08-29 в 21:38 

Self-Changed
Мои волосы ночью пахнут крапивой и ловят чужие сны.
А Есенины неоднозначные интроверты.

2008-08-30 в 00:46 

Imma ruin u cuunt
Насчёт экстраверсии-интроверсии тут дела такие. Меня бросало по жизни из одного в другое. Будучи ребёнком, я былнаитипичнешйим экстравертом, очень открытым и податливым. Потом закрылся очень жестоко лет до 15,5. Затем стал открываться, и сейчас я экстраверт. )) Если же судить не только по общительности, а по параметру "смотришь на всё вокруг / смотришь себе внутрь", я однозначный экстраверт.

URL
2008-08-30 в 01:01 

VeryZlaya
Locus ubi mortui docent vivos.
Arrs, там вообще как-то по-другому. Один смотрит на объекты, каждый по отдельности, вычленяя их из окружения (это вроде экстраверт), другой - на связи между объектами (это вроде интроверт))))),,,

     

Let's Get Excited!

главная